Diálogo entre as concepções de falso self para Donald Winnicott e de Couraça para Wilhelm Reich

Resumo

Pesquisas teóricas que comparam autores são cada vez mais recorrentes no campo acadêmico-científico e mostram-se muito válidas e úteis, permitindo, assim, uma melhor precisão e compreensão conceitual. Donald Winnicott e Wilhelm Reich trouxeram grandes contribuições tanto para a psicanálise quanto para outros campos de conhecimento, e um estudo comparativo poderá trazer novas reflexões, problematizações e possíveis desenvolvimentos concernentes à teoria e à prática. Ao longo da literatura psicanalítica, observamos que existem casos em que o analista encontra dificuldades ao lidar com certos tipos de pacientes. Estes são considerados difíceis para o tratamento psicanalítico pois são muito resistentes às influências dos analistas e apresentam pouca ou nenhuma melhora sem um manejo especial. Para entender este fenômeno, Reich introduz o conceito de couraça, enquanto Winnicott se utiliza da noção de falso self. Nosso objetivo será, portanto, o de compreender as aproximações e distanciamentos entre estes conceitos, a partir de um vértice histórico e de uma análise conceitual. Para isso, partiremos do método de historiografia da psicanálise, que se baseia no levantamento bibliográfico, particularmente da Abordagem epistemólogica, em que questionaremos sobre o quanto um determinado conceito se modificou ou se aprofundou em relação às concepções de Freud, levando em consideração a diferença de paradigmas, sendo que Reich se relacionaria ao paradigma pulsional e Winnicott ao paradigma objetal; nos atentando sempre para a relação entre conceito e referente; e aceitando que poderá haver comensurabilidade e/ou incomensurabilidade entre os autores. Assim, esperamos que esta pesquisa possa colaborar para o desenvolvimento desse campo tão pouco explorado. (AU)